Den legendariske Les Paul
Der er få guitarer mere populære end Gibson Les Paul. Instrumentet er et amerikansk ikon, og Les Paul-lyden er en drivkraft i næsten enhver musikgenre. De er lavet i USA til ekstremt høje standarder for ekspertise, og Gibsons opmærksomhed på håndværk viser igennem tonen, udseendet og fornemmelsen af denne fantastiske guitar.
Imidlertid kommer et sådant eliteinstrument ikke billigt. En ny Gibson Les Paul Standard vil koste dig en stor del af kontanter, og det sætter gitaren uden for rækkevidde for mange hobbyister og kommende musikere. Gør ingen fejl: En Gibson er hver øre værd. Men hvad gør du, hvis du simpelthen ikke har mønten til at skaffe dig en Gibson Les Paul?
Du kan gå Epiphone-ruten. Epi Les Paul Standard er en enestående guitar for pengene og kommer kun i en brøkdel af det, du ville bruge på en Gibson. Men der er en anden mulighed.
I 1980'erne besluttede Gibson at fremstille en version af Les Paul uden alle bindinger, indlæg og andre skinnende ting, der står for nogle af omkostningerne ved en Les Paul Standard. Resultatet blev Gibson Les Paul Studio, en mindre imponerende Les Paul for at være sikker, men stadig en Les Paul gennem og igennem.
I årenes løb har studiet forbedret kvaliteten til det punkt, hvor det nu er blevet en gyldig anden mulighed for guitarister på alle niveauer. Og omkring halvdelen af det, du betaler for en standard, er det meget lettere på budgettet.
Men Les Paul Studio leveres stadig med et anstændigt prismærke, især sammenlignet med Epiphone. Dette giver mange guitarister et problem. Bruger du kontanter på en Gibson Les Paul Standard, sparer nogle penge og går med Epiphone, eller deler du forskellen og vælger Les Paul Studio?
Gibson Les Paul Studio
Jeg formoder, at jeg fra starten skulle sige, at jeg er en stor fan af Les Paul Studio. Dette er en konklusion, jeg er kommet til efter tre årtier med at have spillet guitar, og håndtering af alle slags Les Pauls fra både Gibson og Epiphone, og mere end et par eksemplarer undervejs.
Efter min mening er Les Paul Studio en af de bedste værdier, du finder i Les Paul-verdenen. Til en pris af omkring halvdelen af en Standard Les Paul og lidt mere end dobbelt så meget som en Epiphone kører, kontant er det plantet fast midt i Les Paul-kontroversen.
Så hvad gør Les Paul Studio så stor værdi? Til at begynde med bygges studiet ikke i udlandet i nogle outsourcing fabriker som Epiphones er. Dette er en ægte USA-fremstillet Gibson, og det betyder meget for håndværk og opmærksomhed på detaljer.
I denne artikel skal vi se på Gibson Les Paul Studio og sammenligne det med Les Paul Standard og Epiphone Les Paul inden for konstruktion, lyd og værdi.
Jeg har ejet fire forskellige Gibson Les Pauls gennem årene, inklusive min nuværende guitar, og jeg gætte på tre eller fire Epiphone Les Pauls. Jeg kan fortælle dig, at det rigtige valg for dig afhænger af mange faktorer, men denne gennemgang skal hjælpe dig med at finde ud af det hele.
Denne artikel er selvfølgelig baseret på min mening. Overvej det som et udgangspunkt, hvorfra du kan gøre din egen research og drage dine egne konklusioner. Og som altid, tjek Gibson og Epiphone's websteder for de nyeste specifikationer på deres produkter.
Mere om Les Paul Studio
Tonewoods og konstruktion
Ligesom en Gibson Les Paul Standard er studioets krop og hals lavet af mahogni, og toppen er udskåret ahorn.
Epifoner har også mahognykroppe og halse og ahorntoppe, men de har ikke de samme toppe af høj kvalitet som USA Gibsons. I stedet har de gennemsigtige topmodeller en ahornfinér, der er mere til udseende end lyd.
Mahogni er et dybt, resonant tonevælde og er ansvarlig for Les Paul-knurret. Men uden den tykkere ahornkappe kan den generelle lyd mudrede lidt op. Du bemærker måske, at Epiphone Les Paul ikke er lige så artikuleret som Gibson Les Paul Studio, og dette er en stor grund til.
Har Gibson LP Standard en tykkere krop end Studio? Dette er genstand for meget debat, men generelt, hvis du sammenligner to guitarer fra det samme år, burde de være tæt på. Epiphone er lidt tyndere, men forskellen mellem Gibson Standard og Studio er ikke meget at bekymre sig om.
Les Paul Standard fra 50'erne
Pickups og elektronik
Studiet bruger 490R / 498Ts afhentningssæt. Både 50'erne og 60'ernes Standard anvender nu variationer af Burstbucker pickups. Min Les Paul bruger Burstbuckers-fordele, og jeg er kommet til at lide dem meget. Faktisk vil jeg sige, at de har overgået 490R / 498Ts som mine foretrukne Gibson pickups.
Begge pickup-sæt får dig den tykke, tykke Gibson-tone, du leder efter, og begge har klarhed og stans for leads, rytme og hvad du ellers planlægger at gøre til din guitar. Jeg kan godt lide Burstbuckers, men jeg har aldrig haft nogen klager over 490R / 498T sættet.
Med den grundlæggende Epiphone Les Paul Standard får du et par Epiphone Alnico Classic humbuckere. Dette er gode pickups på en guitar i denne prisklasse, men de holder ikke et lys til hverken Gibson-sæt. Dette gør Epiphone ikke dårligt. Det er bare et andet eksempel på, hvordan USA-fremstillede Gibsons lyser.
Epiphones med højere ende som Les Paul PlusTop PRO og Les Paul Custom PRO har imidlertid opgraderede ProBucker-pickups. Selvom de ikke er på niveau med Gibson pickups, er de efter min mening hoved og skuldre over de gamle Alnico Classics.
Epiphone Limited Edition Les Paul Standard Plustop PRO elektrisk guitar, isteHvis du overvejer Epiphone, skal du gå med PlusTop PRO. ProBucker pickups er enestående til en guitar i denne prisklasse.
Køb nuEpiphone Les Paul Standard PlusTop PRO
Fretboard-materialer
Fretboard tonewood er et behageligt emne for Gibson i disse dage. Som mange guitarproducenter har de tippet vej rundt i en stadig stigende streng lovgivning om tonetræimport.
Palisander af høj kvalitet har længe været en ingrediens til fremragende tone, især når det kommer til fretboards. Men palisander af høj kvalitet bliver sværere at finde, og Gibson tager nogle skridt for at finde andre materialer.
Epifoner bruger stadig palisander i deres fingerboards, men dette er ikke det rige, dybe træ, vi ville have set i USA-fremstillede Gibsons for kun få år siden. Gibson LP-standarden bruger stadig palisander af kvalitet til sin fretboard, i det mindste for nu.
Til Studio eksperimenterede Gibson med ag ranadillo fingerboard for et par år tilbage. Hvad pokker er granadillo? Jeg var nødt til at slå det op, men tilsyneladende er det en ret anstændig palisandererstatning, der har mange af de samme egenskaber. Gibson havde også prøvet bagt ahorn som en palisander erstatning.
Heldigvis er de flyttet tilbage til palisander, så du kan forvente den samme store fretboard fra et Les Paul Studio, og du kunne se i standardversionen. (Jeg vil bemærke, at fretboardet på mit 2016 Faded Studio virker lidt tyndere end dem på LP'er, jeg har ejet i fortiden.)
Men hvad nu hvis du tænker på en ældre model? Historien vil være dommeren, når det gælder nogle af disse tonetræksperimenter, som Gibson har gennemført i de sidste par år. Men hvis de ikke synes, det lød godt, ville de ikke bruge det, og spillerne synes lykkeligere med granadillo-fingerboards, end de var med bagt ahorn.
Efter min mening foretrækker jeg den mere direkte palisander-erstatning for granadillo frem for bagt ahorn. Bagt ahorn virkede lidt for lys for en Les Paul.
Lyd
Så hvilket lyder bedre, Standard eller Studio? Kan du adskille dem fra hinanden? Lyd og tone er sådanne subjektive ting. I stedet for at tage mit ord for det, eller enhver andens for den sags skyld, skal du beslutte selv. Gå ud og spill begge guitarer, og kom derefter tilbage og fortæl mig hvad du synes i kommentarerne. Hvilken lyder bedre?
Hvad med Epiphone? Du ved allerede, at det ikke lyder så godt som en Gibson, men er det acceptabelt? Igen afhænger svaret på dette spørgsmål af spillerens smag. For mig lyder Epiphone Les Paul bedre end bare acceptabel. Det er en god klingende guitar, men det er bare ikke rimeligt at sammenligne den med en Gibson.
Den største forskel, jeg hører med en Epi, er mangel på klarhed, især i lavere noter. Vi er tilbage til tonewoods, og det ahornhætte, der hjælper med at forhindre mahogni i at blive boomy i den lave ende. Men Epiphones lyder bestemt ikke dårligt, og for prisen er deres lyd en lejlighedskøb. Efter min mening er de blandt de bedste alternativer til en Gibson Les Paul, du vil finde.
Æstetik
Gibson Les Paul Standard er en smuk guitar. Pointen med Les Paul Studio var at springe over en masse af de smarte dele af standarden og sænke prisen. Derfor kalder de det Studioet - fordi du bruger det i studiet, hvor ingen ved, at du spiller en grim guitar, og du gemmer din smukke Les Paul Standard til scenen.
Les Paul Studio glemmer bindingen omkring kroppen og fretboardet. Du finder Gibsons hastighedsknapper i stedet for de traditionelle Les Paul-kontroller. Tidligere havde Studios ikke de smukke gennemskinnelige ahorntopper, du finder på Standarder, i stedet for at bruge mindre-smukke ahorn og en ensfarvet finish.
Det er ikke sandt mere. Selvom jeg indrømmer, at jeg foretrækker de solide farver, er Smokehouse Burst-finishen på dette års Studio et af de bedste bursts, jeg tror, jeg har set på et Studio.
Som det viser sig, er Les Paul Studio bestemt ikke en grim guitar, og mange spillere (selv inkluderet) finder dem ligefrem smukke. Det er måske ikke en klassisk Les Paul, men den ser stadig temmelig skarp ud ..
Hvad med Epiphone? Epiphone Les Paul går ud af sin måde at se godt ud, og forhåbentlig vil det hjælpe dig med at glemme, at det ikke er en Gibson. Det gør også et fint stykke arbejde ved at bruge meget billigere metoder til at få Gibson Les Paul Standard-look.
Epiphones er smukke guitarer, og den gennemsnitlige person kender ikke forskellen mellem en Epi LP Standard og en Gibson. De ved bare, at du spiller en guitar, der ligner andre guitarer, de ser på tv.
Det er præcis, hvad Epiphone går efter, og en stor del af det, der gør Epiphone Les Paul Standard til en enestående værdi.
Sådan vælger du din nye Les Paul
Så hvordan vælger du mellem Gibson Les Paul Studio, Standard, Faded og Epiphone Les Paul? Hvis du har kontanterne, træffes din beslutning. Selvfølgelig skal du gå med Les Paul Standard. Hvis du virkelig har kontanterne, skal du gå til Les Paul Custom. Brugerdefineret er esset i Les Paul-opstillingen, men det er et emne for en anden gang.
Hvis du ønsker at få fat i en rigtig Gibson til den lavest mulige pris, skal du gå til Les Paul Faded. Det er et kæmpe trin over en Epiphone for en relativt lille forskel i kontanter. Jeg er begejstret over at se, hvor denne guitar går herfra, og hvis den muligvis ikke kan sætte studioet i stand som den bedste Les Paul, kan du få for pengene.
Indtil da er den bedste værdi, siger jeg endnu en gang, studiet. Det er en smuk guitar, der lyder utroligt og kommer til en pris af halvdelen af, hvad en Standard går til. Det er meget og er blevet en klassiker baseret på sine egne fordele.
Så er der Epiphone. Epi LP Standard er en fantastisk guitar for pengene, men ikke i samme liga som en Gibson. Epi Les Paul Custom er en lignende historie, kun smukkere. Hvis du er en mellemspiller eller en hobbymand, der har bedre ting i livet at bruge penge på udover guitarer, er der absolut intet galt med Epiphone. I mange tilfælde er Epiphone Les Paul virkelig den bedste mulighed.
Du har et valg at foretage: Gibson Les Paul Studio, Standard, Epiphone Les Paul Standard eller den nye Gibson Les Paul Faded? Det er et vidunderligt problem at have, og jeg håber, at denne artikel hjalp dig med at vælge.
