Les Paul Studio falmede T
Jeg elsker Les Pauls. Det vil jeg også satse på. Jeg elsker vægten omkring mine skuldre, hvordan halsen passer til min hånd, fornemmelsen af den buede top under min underarm og den hoppende, tilgivende spænding i strengene, når jeg snurrer et akkord. Selvfølgelig elsker jeg mest af alt lyden, den resonante, knasende, voksende tone med tarm-buldrende lav og syngende harmonier. Ja, jeg elsker Les Pauls, og det vil jeg også satse på.
Men Les Pauls er dyre, og at jeg ikke elsker så meget. Hver gang jeg har købt en, var jeg nødt til at tage et par øjeblikke for at genvinde min ro i min bil efter at have forladt guitarbutikken. Undtagelsen er, at en dag for et par år siden, da jeg tog springet og greb en 2016 Gibson Les Paul Studio Faded T.
Jeg havde chompet lidt efter et nyt Studio i et par år. I 2014 og 2015 foretog Gibson nogle ændringer, som jeg overhovedet ikke kunne lide, så jeg holdt af. Men i 2016 genindførte de fleste af de store ting om den ældre model Studio i form af Studio T, der kommer på omkring $ 1500. De gav os også den falmede T-version til en prisnedsættelse på næsten halvdelen. Det var tydeligt, at 2016 ville være et år med nogle alvorlige beslutninger.
Gibson har snakket omkring prispunktet $ 700- $ 800 i et lille stykke tid nu. I 2013 frigav de den overkommelige Les Paul LPJ, og mange spillere elskede det. Men i 2015 var det væk fra deres lineup, erstattet af den noget dyrere LPM. Jeg holdt på begge disse guitarer af forskellige grunde, men da Studio Faded T dukkede op, så det ud til at være for god til at gå videre.
I denne anmeldelse vil jeg overveje mine tanker om min Les Paul Studio Faded T og diskutere nogle af grundene til, at jeg valgte denne guitar i stedet for at tabe kontanterne på Studio T eller nogle af de overkommelige Les Pauls, der kom før det.
Konstruktion og hardware
Faded Studio er bygget som en Les Paul burde være: Mahognykrop med en indstillet mahognihals og en udskåret ahorntop. Dette er lidt anderledes end LPJ og LPM. De havde ahornhals, hvilket er fint, men ikke helt Paul-ish. Mahogni er, hvor det er, når det kommer til at negle den klassiske Gibson-lyd.
Jeg er meget imponeret over konstruktionen af denne guitar. Jeg har håndteret falmet finish Gibsons før, det virkede lidt uslebne, men ikke denne. Halsskjøten er solid og tætsiddende, og sømmen, hvor palisanderfretboard møder mahognihalsen er glat som glas.
Maple-toppen ser godt ud under den falmede finish, som naturligvis vil være forskellig på hver enkelt guitar. Finishen er en tynd nitrocellulose satinlaker i modsætning til den højglansede finish på Studio T. Dette tegner sig i det mindste delvist for prisforskellen. Jeg har en Honey Blonde '03 Highway One Stratocaster med en tynd nitro finish, og den har slidt godt igennem årene. Jeg håber på det samme fra min nye Les Paul.
Bagsiden af nakken er glat og behagelig. På trods af min førnævnte kærlighed til Les Paul er en færdig, blank hals en ting, jeg ikke er vild med. Jeg kan godt lide fornemmelsen af uafsluttede eller tungolierede halse, og jeg har endda været kendt for at tage et ark lysmålerpapir til nakken på mine strats. Naturligvis ville jeg aldrig være så flad som at slibes ned ad en Les Paul-hals, så den silkeagtige fornemmelse af satinfinishen på denne guitar er perfekt for mig og det bedste fra begge verdener.
Selve nakken er Gibsons rundede profildesign. Jeg må indrømme, når jeg læser om de forskellige nakkeprofiler fra forskellige guitarfirmaer, mine øjne glor over lidt. Jeg tror, du aldrig rigtig ved, om en hals er den rigtige for dig, indtil du bruger lidt tid på den. Jeg kan godt lide moderat tykke halse, og indtil videre fungerer Studio Faded godt for mig.
Intet ved hardware ser ud eller føles billigt, bare typisk Gibson. Grover Green Key-tunere i vintage stil er solide, og jeg har ikke haft problemer med at holde tingen i harmoni. Jeg skal også bemærke, at det blev opstillet næsten perfekt lige ud af boksen, selvom jeg måske dropper handlingen lidt. Faded Studio er let (til en Les Paul) takket være det moderne vægtaflastningskrop.
Jeg gik med slidt kirsebær finish, og jeg er meget tilfreds med det. Den slidte brun ser ikke så godt ud efter min mening. Fireburst er på den anden side smuk, men jeg kunne godt lide Cherryen bare lidt bedre. Hvad angår Satin Ebony, er jeg ved hegnet.
Denne guitar har også et par aftaler, som jeg tilfældigvis virkelig kan lide, bare baseret på min personlige smag. Disse inkluderer de sorte accenter (i modsætning til fløde), tilstedeværelsen af en lager pickguard og de sorte hastighedsknapper. Disse er i tråd med det traditionelle Studio-design.
Sammendrag: Ingen bindende eller dekorativ finish, men stadig en meget skarp guitar med fremragende håndværk og opmærksomhed på detaljer. Den tjekker alle boksene, når det kommer til tonevæsker og hardware, som skal være grundlaget for enhver Les Paul-stil guitar.
Pickups og elektronik
Karosseriet og hardware udgør chassiset på en guitar, men pickups og elektronik er det, der får det til at gå vroom. Igen holder Studio Faded tingene grundlæggende. Ingen spolehaner eller smarte ledninger. Bare det traditionelle to-humbucker-design med to hver lydstyrke- og tonekontrol og en trevejskontakt.
Humbuckerne er Gibson Burstbucker-fordele, og dette var et problem, der bekymrede mig for at gå ind. Jeg vidste, at jeg kunne lide Burstbuckers godt nok, men jeg kan virkelig godt lide det 490R / 498T-sæt, der kommer på Studio T. Så ville Burstbuckers få den lyd, jeg ønskede, eller skulle jeg være nødt til at videregive? Husk, jeg prøvede at beslutte mellem det mere overkommelige Faded Studio og den dyrere Studio T.
Det viser sig, jeg kan godt lide Burstbucker-profferne. Jeg vil sige, at de har lidt mere bid, og måske lyder lidt mere åbne, mens de stadig beholder den lave ende, jeg kunne lide i 490R / 498T-sættet. Faktisk er jeg måske endda kommet til det punkt, hvor jeg kan sige, at jeg kan lide dem bedre. Jeg forventede skuffelse, men heldigvis findes der ingen.
Jeg tror, at en test af kvalitet, når det kommer til guitarelektronik, har at gøre med dynamikken i selve lydstyrkekontrollerne. Din guitar skal lyde anderledes ved forskellige lydstyrkeindstillinger, ikke bare mere støjsvage. Hver indstilling i hele volumenknapens rækkevidde skal byde på funktionelle lyde med en bestemt tonekarakter.
Guitarer med billig elektronik falder hurtigt ud, når lydstyrkeknappen drejes ned, og viser ikke rigtig en række toner afhængigt af lydstyrkeindstillingen. Da en gitars elektronik er under hætten, er dette en nem måde at skimpte på til instrumenter til lavere priser.
Så ville Gibson skære hjørner med elektronik, når han præsenterede os for den overkommelige Les Paul Studio Faded T?
Selvfølgelig ikke! Selv med kraftig forvrængning ryddes pickuperne op til en dejlig, rig overdrive, når volumenknappen skrues ned og bevarer masser af karakter. Med rene indstillinger er lyden fyldig og fyldig med lydstyrken, men ved at ringe tilbage giver os stadig nogle glasagtige, brugbare toner.
Sammendrag: Jeg kan godt lide BurstBucker-profferne, og bestemt mere end jeg troede, jeg ville. De er rige og artikulerede med masser af low-end, og al den knas, du har brug for til metal og hård sten. Gibson er på bolden med elektronikken også, hvilket ikke burde være nogen overraskelse.
Lyd
En guitarens lyd er sådan en subjektiv ting, og din mening afhænger af din individuelle smag, spillestil og de genrer, du er i. Jeg kan kun fortælle dig, hvad jeg synes, og jeg har allerede gjort det lidt.
Det lyder måske underligt, men jeg betragter min Peavey Bandit 112 som en god test af en guitarens lyd. Det er en forstærker med solidt styrke i fast tilstand med en masse low-end dunk til en 1x12 combo. Det er slet ikke en dårlig lille forstærker, men det kan virkelig fremhæve enhver mudderi eller mangel på klarhed, der er forbundet med en guitarens design.
Dette gælder især for guitarer med basiske tonevæsker som Les Paul, men jeg har endda haft et par strats, der mistede deres glans på grund af dårlig ydeevne med banditen. Du kan maskere crummy pickups og tonewoods med en stor forstærker til en vis grad, men disse problemer er svære at skjule gennem en grundlæggende solid-state combo.
Med andre ord, hvis en guitar lyder godt gennem denne forstærker, lyder den godt gennem en kvalitetsrørforstærker, som naturligvis er det naturlige levested for Gibson Les Paul.
En af de ting, jeg holder øje med, er bagagerummet . Det er temmelig enkelt: Når du håndterer en lav-E-streng med moderat til kraftig forstærkning og plukker den, skal den ikke falde. Du skal høre en klart defineret note. Hvis du i stedet får en basy, boomy, inartikulær tunk, og du er sikker på, at dit setup er okay, har du et problem. Chancerne er, at hvis du fikler rundt om at skræmme andre toner på din guitar, vil du bemærke en mangel på klarhed overalt. Ikke godt.
Studio Faded T håndterer Banditen uden problemer. Det lyder fantastisk ved rene indstillinger med klokkelignende klarhed og masser af bas uden at blive boomy. Med overdrive og high-gain bevarer det den klarhed med nogle store harmoniske og masser af karakter i hele tonespektret. Og den klarer tunketesten med flyvende farver. Intet mudderi og masser af knas.
Er noget af dette fornuftigt for dig? Det er svært at forklare lyde med ord, men jeg har gjort mit bedste her. Den bedste ting at gøre er virkelig at høre guitaren for dig selv!
Mere om Gibson Les Paul Studio Faded T
Tanker og bekymringer
Så hvad kan jeg ikke lide ved denne guitar? Jeg kan ikke lide gigposen. Jeg ved, at dette er en måde, Gibson holdt omkostningerne nede på, men jeg ville ønske, at det fulgte med en sag. Tasken er af meget god kvalitet, men det ser ud til, at det plads, hvor headstock går hen, skal være lidt rummelig. Det er en god pasform, og som et resultat kan du faktisk se en bøjning i tasken ved hovedpinden, når guitaren er lynlåst. Jeg er sandsynligvis bekymret over intet, men jeg vil ikke lægge noget ekstra stress på headstock når guitaren er på lager. Jeg vil sandsynligvis investere i en anstændig hård sag snart.
Palisanderfingerpladen virker ikke så høj kvalitet som på Les Pauls, jeg har haft før. Dette er ikke så meget en klage som en observation, fordi fretboardet ser ud og spiller helt fint. Jeg spekulerer på, om dette mere skyldes manglen på palisander generelt snarere end en indsats for at reducere omkostningerne for denne guitarmodel især. Måske lidt af begge dele.
Jeg vil sandsynligvis slå nogle Dunlop Straploks også på det, til sidst. Jeg kan ikke lide ideen om, at mine guitarer styrter ned på gulvet, så dette har været standardproceduren for mig i over et årti. Selvom en del af mig ønsker at bevare gitaren 100% original, og knapperne til lagerremmen virker ret pålidelige.
Endelig dom
Afslutningsvis er jeg temmelig glad for min Gibson Les Paul Studio Faded T, især for prisen. Jeg tror, du ville være hårdt presset for at finde en bedre guitar under $ 1000. Jeg vil bemærke, at udover Studio Faded og Studio TI også betragtes som en Epiphone Les Paul PlusTop PRO. Jeg kan virkelig godt lide ProBucker pickups, og Epis har forbedret sig meget gennem årene. Men hvis du leder efter en overkommelig Les Paul og lignende på hegnet, og du har lidt ekstra kontanter, foreslår jeg virkelig, at du går med Studio Faded i stedet. Jeg er virkelig glad for, at jeg gjorde det.
Den sande test af denne guitar vil være, hvor godt den holder op over tid. Jeg ved, at min kun kom ud af Gibson-anlægget cirka en måned før jeg fik den, ifølge papirerne, der fulgte med det. Det har et langt liv foran sig, håber jeg, og jeg forventer, at det bliver en af mine største guitarer i overskuelig fremtid. Medmindre selvfølgelig en længe mistet relativ skævhed og efterlader mig en stor passe kontanter, i hvilket tilfælde min vigtigste guitar vil være en Gibson Les Paul Custom.
Men for os uden kontanter, der stadig elsker den Les Paul lyd og stemning, er der Studio Faded T. Godt klaret, Gibson.
