Gibson SG vs. Les Paul: Hvad er forskellen, og hvad er bedre?

Klassiske Gibson-guitarer

Gibson Les Paul og SG er to af de største guitarer, der nogensinde er lavet, og nogle utrolige spillere har kastet disse instrumenter over deres skuldre gennem årene. At prøve at vælge, hvilken der er bedre end den anden, er ingen let opgave. Valget kommer selvfølgelig ned på flere faktorer, der er specifikke for dig og dine behov, men for at tage den rigtige beslutning skal du være bevæbnet med alle oplysninger.

I denne artikel skal vi se på disse to ikoniske guitarer og se, hvad de har til fælles, og hvad der får dem til at skille sig fra hinanden. Er den ene virkelig bedre end den anden, når det kommer til tone, konstruktion og spilbarhed?

Jeg har spillet guitar i 30 år, så jeg har haft lang tid til at tænke på dette! Jeg er også klar over, at ikke alle har budgettet for en Gibson, så vi får også kigge på Epiphone-versionerne af disse klassikere.

Som du sandsynligvis ved, er Epiphone ejet af Gibson, og det eneste firma i verden, der er autoriseret til at fremstille guitarer ved hjælp af Gibsons design og specifikationer. Dette er to af de største guitarmærker derude, men de konkurrerer på meget forskellige niveauer.

Når vi taler om Epiphone, inden vi begynder her, er en hurtig historielektion. Jeg lover, at det er relevant!

Gibson Guitarhistorie

Tilbage i gamle dage var Epiphone og Gibson konkurrenter, og mellem dem lavede de nogle af de bedste guitarer på planeten. Der var en temmelig god guitarist på det tidspunkt ved navn Les Paul. Han byggede en af ​​de første nogensinde solid-body elektriske guitarer kaldet “Log” på Epiphone-fabrikken, men Epiphone ønskede intet at gøre med det.

Paul overtog sit design til Gibson, men de kunne heller ikke lide det. Men da Fender begyndte at markedsføre solid body-guitarer i 1950, indrullede Gibson Paul til at hjælpe dem med at skabe en ny model. Denne gang satte de hans navn på hovedrammen.

Den nye Gibson Les Paul-model lykkedes først moderat, men i slutningen af ​​50'erne blev den knust af Fender Stratocaster i både salg og popularitet. Så Gibson fiklet med designet, gjorde det lettere og gav det en dobbelt udskæring som Strat. I 1961 blev en ny Gibson Les Paul-model født.

Les Paul selv kunne dog ikke lide det og bad om at få sit navn taget af guitaren. Så Gibson kaldte det SG, der står for “ Solid Guitar ”. Et par år senere blev det originale Les Paul-design igen efterspurgt. Les Paul kom stærkt tilbage, men SG forblev, og på det tidspunkt havde Gibson optaget Epiphone.

Og det er derfor tingene er, som de er.

Videre til guitarerne!

Hvor Gibsons er født

Tone, træ og design

Lad os starte med at se på, hvad disse guitarer har til fælles. For enkelhedens skyld sammenligner vi de moderne “Standard” modeller for hver guitar gennem denne artikel.

Den største lighed overalt er træet, mahogni at være specifik. Mahogni er en varm, resonansk tonetræ med en rig brun farve. Både Les Paul og SG har mahognylegemer og indstiller mahognyhalser. Dette kombineret med Gibson humbuckers er det, der giver begge guitarer den tykke, fedt tone, der lyder så fantastisk gennem en overdreven forstærker.

Begge modeller indarbejder stadig palisanderfingertavle i deres design, skønt Gibson og andre producenter begynder at intensivere bestræbelserne på at finde alternativer. De bruger også ibenholt nogle modeller, såsom Les Paul Custom.

Broen er også ens på begge guitarer, den klassiske Tune-o-matic med stop-bar design. Opsat korrekt, dette giver enorm tuning stabilitet og opretholdelse. Gennem årene har begge guitarer brugt forskellige broer på forskellige modeller. Der er endda variationer af begge fås med en Floyd Rose, hvis det er det, du er interesseret i.

Begge guitarer har 3-vejs pickup-switching med separat lydstyrke- og toneknap for hver pickup. Mange spillere kan lide den kontrol, dette tilbyder sammenlignet med guitarer, der har pickups med delt lydstyrke / tone-drejeknapper.

Så hvad med forskellene? Her er et kig på hver guitar, og hvad der gør den unik.

Gibson Les Paul Standard

Les Paul har stået tidens prøve gennem årene og lyser i enhver musikgenre. Den har en tykkere krop end SG, delvis på grund af ahornkappen, der er slået ovenpå mahognykroppen. Ahorn hjælper med at tilføje en lille bid til det resonante mahogni design. Og det ser godt ud gennem finishen.

Størrelsen og formen på kroppen bidrager meget til Les Pauls tone, men det gør også guitaren temmelig tung. Det enskårne design kan begrænse adgangen til de øvre bånd for nogle spillere med mindre hænder, men en smal konisk hals kan give en smule lettelse.

Gibson har gennem årene eksperimenteret med forskellige måder at gøre Les Paul mere behagelig på, men bunden forbliver: Hvis du vil spille en Les Paul, er du nødt til at tackle vægten.

I de senere år er Gibson vendt tilbage til deres rødder med Les Paul Standard. Dette er i kølvandet på nogle interessante ideer i løbet af de få år, der ikke blev modtaget så godt af nogle spillere. Du kan stadig få klokker og fløjter i HP-versionen af ​​Les Paul.

Pickups er Burstbucker-fordele med spoleopdelt. Jeg har disse på min Gibson Les Paul Studio falmet, og jeg kan godt lide dem. De har den dybde og klarhed, som de fleste spillere forventer af en Les Paul.

Samlet set forbliver Les Paul en af ​​de bedste guitarer i verden, når det kommer til tone, håndværk og udseende. Det er svært at slå, men det er lidt dyrt. Desværre sætter prislappen det uden for rækkevidde for mange spillere.

Heldigvis giver Gibson os en overkommelig mulighed gennem deres Epiphone-mærke.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO

I denne økonomi er det undertiden svært at retfærdiggøre at bruge flere tusinde dollars på en guitar. Epiphone LP'er kommer til en brøkdel af prisen for en Gibson, og de er virkelig gode guitarer for pengene. Faktisk er de efter min mening blandt de øverste elektriske guitarer på mellemniveau i verden.

Gibson-guitarer fremstilles i USA, hvor Epiphones bygges i udlandet. Dette udgør delvis de lave omkostninger, men som vi ser, er der andre grunde.

Epis får nogle gange en dårlig rap blandt gearsnobberne derude, men de er solide guitarer, der er lavet efter Gibsons standarder. Nej, de holder måske ikke op i forhold til en Gibson, men sammenlignet med andre guitarer i deres prisklasse er de fantastiske.

Epiphone Les Paul Standard PlusTop PRO ser næsten lige så smuk ud som sin Gibson-fætter, men der er nogle vigtige forskelle i design. En stor, som du kan forvente, er det anvendte træ. Epifoner er stadig konstrueret af mahogni, men ikke de udvalgte stykker, der ville blive brugt til en Gibson. I stedet for den tykke ahornhætte har de en ahornfinér, der ser godt ud, men ikke påvirker tonen på samme måde.

Epiphone LP PlusTop PRO er et solidt alternativ til en Gibson. Du sparer et par dollars og ender stadig med en smuk og klingende guitar, der gør jobbet på scenen eller i studiet.

Der er ikke noget galt i at tabe store penge på en Gibson, hvis du vil, men det er godt at vide, at der er andre muligheder.

Men Epiphone Les Pauls er nået langt i de senere år, og et stort skridt fremad kan ses i ProBucker-pickupperne, der er brugt her. Dette er en betydelig opgradering fra de gamle Alnico Classics, og selvom de stadig ikke rigtig har bidet og klarheden i Gibson-pickups, synes jeg de er temmelig dårlige.

Jeg har virkelig været imponeret over hver Epiphone LP PRO, jeg har spillet i de seneste adskillige år, inklusive Custom PRO, og jeg tror, ​​at kløften mellem Epi og Gibson er tættere end nogensinde.

Kort sagt er, at hvis du vil have en god Les Paul uden at tabe en masse kontanter, er PlusTop PRO vejen at gå. Det ryster en masse af det gamle stigma, der plejede at ledsage Epiphone-guitarer, og har lyden til at gøre jobbet for ethvert spillerens niveau.

Guitarverden ser på Epiphone Les Paul PlusTop PRO

Gibson SG Standard

Tilbage i 1961 var grunden til Gibsons redesign af Les Paul at skabe en guitar, der lød lige så godt, men fjernede nogle af manglerne i det originale instrument. Nu ved vi selvfølgelig, at disse "mangler" er det, der får Les Paul til at lyde så fantastisk. Men SG kom ikke under noget fantasi, og den er i dag en fremragende mulighed for spillere, der elsker den tykke Les Paul-lyd, men har nogle problemer med andre aspekter af det originale design.

Mens SG stadig har det mahogni krop, er det et tyndere stykke uden ahorntoppen. Dette gør guitar lettere, og sammen med den flade top (i stedet for Les Paul arch top, som oprindeligt var mere på linje med hule kropsgitarer), gør det SG lidt mere behageligt for mange spillere.

Det dobbeltudskårne design giver mulighed for lettere soling, men nakkeleddet bevæges også fremad for at gøre de øvre bånd lettere tilgængelige. Ligesom Les Paul, SG-standarden. er kommet tilbage til det grundlæggende i de senere år. Dette er det klassiske SG-look og -design, og der er en grund til, at det sidder fast i alle disse år.

En ting, der er værd at nævne om SG, har at gøre med din tegnebog. En splinterny Gibson SG Standard vil koste omkring halvdelen så meget som en ny Les Paul Standard. Dette alene gør beslutningen for mange spillere. Forskellen har at gøre med produktionsteknikker og den ekstra arbejdskraft involveret i Les Pauls arch-top design. For dig kan det betyde, at du får noget i den store Les Paul-lyd til cirka halvdelen af ​​prisen.

Hvis det stadig er lidt for rig til dit blod, kan du altid se til Epiphone.

Epiphone G-400 PRO

Epiphone SG-modellen kaldes G-400. Ligesom Les Paul ser det meget ud som en rigtig Gibson ved første øjekast lige ned til indlægget på hovedbøjlen. Men ligesom Les Paul vil Epiphone integrere mest omkostningseffektive skove i G-400, end der bruges i SG. Fordi det er et enklere design, betyder det ikke lige så meget.

Pro-modellen G-400 springer over Gibson-pickuperne til et sæt Alnico PRO-humbuckere med en spolehane-funktion. Nogle spillere vil være tilfredse med deres lager Epi, mens andre ser ud for at bytte pickups og anden elektronik eller hardware. Efter min mening er disse pickups ret gode, og jeg anbefaler at bruge lidt tid sammen med dem, inden du tager en beslutning.

G-400 er også meget overkommelig, endnu mere end Epi Les Paul PRO ovenfor. Dette er guitar nok til at tage med på scenen eller studiet, men den efterlader dig stadig med et par bukke i lommen til frokost.

Som andre Epiphones i denne prisklasse har G-400 PRO set forbedringer som en låsende Tune-o-matic bridge og en mere robust outputstik. Epiphone har gjort et godt stykke arbejde med at tackle mange af de kvalitetsspørgsmål, der vedrørte guitarister i fortiden, og Episoden i dag er mere pålidelige og bedre lydende end dem for et årti siden.

Så er Epiphone G-400 PRO vs Gibsons SG en retfærdig sammenligning? Selvfølgelig ikke! Men G-400 er en fantastisk guitar for pengene, og det er værd at være seriøs overvejelse, hvis du synes SG-designet er for dig.

Epiphone G-400 PRO

Dommen

Skal du gå med Les Paul eller SG? Skal du udskifte kontanterne til en Gibson eller spare dine penge og få en Epiphone? Nå, her ser jeg det:

Jeg elsker lyden og udseendet af Gibson Les Paul. Det er en klassiker af en grund, og der er ingen fejl i den utrolige tone. SG har en lignende lyd, men måske ikke så tyk. Uanset hvad kan du ikke gå galt, og for dig kan det komme ned på andre faktorer som kropsform og vægt.

Epifoner er gode guitarer for omkostningerne og lyder bedre end de fleste andre instrumenter i deres prisklasse. Det er bare svært at sammenligne dem med Gibsons. Det er svært at sammenligne nogen guitar med en Gibson, så det er virkelig ikke retfærdigt.

Mens Epiphones er forbedret enormt, er elektronikken ikke så god som Gibson, fra pickupper til gryder og switches, men mange erfarne spillere hævder at ved at installere bedre pickups i en Epiphone, ender de med noget, der ikke kan skelnes fra en rigtig Gibson. Det samme kan siges om hardware, mens både hardware og elektronik er fremragende for en guitar i prisklassen.

Naturligvis ser mange spillere, selv erfarne veteraner, ikke behov for at ændre noget ved deres Epiphones. Hvis du finder den rigtige, kan du lande en fantastisk guitar til en brøkdel af de omkostninger, du ville have brugt på Gibson.

Jeg har også ejet et par epifoner, og jeg var meget tilfreds med dem. Hvis du ikke har kontanter til en Gibson, er der absolut intet galt med at gå Epiphone-ruten.

Hvad angår valg mellem SG-design og Les Paul-design, hvis din tegnebog og ryg ikke bestemmer noget for dig, kommer det virkelig bare til at smage. Hvilket design kan du lide bedre?

Beslutningen er ikke let, men det er et stort problem at have. SG eller Les Paul? Hvilket vil du vælge?