Hvordan koreanske musikere tjener på Music Royalty

Kang Gary, den ene halvdel af LeeSsang, gjorde noget støj, da han twitrede om den tilsyneladende forsinkelse i overførslen af ​​låtskrivere 'indtjening fra online musik kanaler. Specifikt udtrykte han sin bekymring over to ting:

• sangskrivere, der ikke får deres royaltybetalinger fra online streamingkanaler
• uoverensstemmelse mellem faktiske betalinger og estimater baseret på rådata
• stort fald i indtjeningen for låtskrivere siden ændring i online streaminggebyr

For dem, der ikke forstår, hvordan sangskrivere og sangere tjener uden for det gebyr, de får fra optrædener, er Gars tweet svært at forstå. Denne artikel har til formål at forklare, hvordan musikere tjener, og hvorfor de får mindre nu på grund af ændringer i loven.

Hvordan musikere tjener på online streamingtjenester

En streamingtjeneste giver folk mulighed for at betale et fast beløb månedligt i bytte for at kunne spille ubegrænset mængde musik månedligt. Et af de mest populære streamingwebsteder er Melon. Her er de tal, der er givet af Melon og andre streamingwebsteder.

Ifølge skøn er det gennemsnitlige antal sange, en person spiller en måned, 1.000.

Det månedlige gebyr for ubegrænsede sange er 3.000 vandt (ca. $ 3).

Det betyder, at der er 1.000 sangskrivere og sangere, der vil dele de 3.000, der vundet månedligt. Du er også nødt til at overveje, at etiketten og streamingtjenesteselskabet også reducerer.

Nedenfor er den mest almindelige partition af betaling:

• 16% tekstforfatter / komponist
• 8% kunstner
• 10% Streaming-servicevirksomhed
• 66% går til etiketten

Det betyder, at 480 vandt ville blive fordelt på 1.000 lyrikere og komponister. Det er 0, 48 vandt pr. Tekstforfatter / komponist.

Lad os antage, at en komponists sang bliver spillet 100.000 gange i en måned, han ville derefter få betalt 48.000 vandt (ca. USD45) om en måned pr. Sang. Hvis der er mere end en lyriker / komponist, deler de USD45.

Nu går cirka halvdelen af ​​dette beløb til sanger eller kunstner.

At blive spillet 100.000 gange om måneden er ikke så svært for sangskrivere som GDragon og andre idoler. De har en stærk fanbase, der bruger dem, men for ikke-idolmusikere er 100.000 jackpot.

Mad Clown har været en etableret underjordisk rapper, før han kom til mainstream. Han gentog Kang Gary's følelser om forvirring og forsinkelser i sangskriverindtægterne fra streamingtjenester.

Det er bare indtjeningen fra streaming

Streamingtjenester er ikke den eneste indtjeningskilde for musikere og kunstnere. Faktisk for afguder som DBSK og Big Bang er indtjeningen fra deres sangsalg løs ændring. De kan få betalt op til USD 3 millioner for en reklame, som de film i en uge. Et enkelt tv-drama kan tjene dem på $ 500.000. For idoler er deres sange bare "salgsfremmende værktøjer" til at sælge deres image. Det er deres image, der får dem til at tjene mere.

For musikere, der ikke er idoler og ikke har støtte fra store labels, er indtjening fra enhver kilde vigtig.

Det var, der fik Korea til at undersøge deres digitale streaminghastigheder på ny. De 3.000 ubegrænset streaming månedligt er jordnødder sammenlignet med satserne i Amerika.

Obligatorisk digital prisforhøjelse

Svindlende overskud på grund af at piratkopiering er mere praktisk sammenlignet med at købe originale cd'er er et problem selv uden for Korea, og en af ​​måderne, som den sydkoreanske musikindustri kæmpede tilbage for, var ved at tilbyde streaming og downloads til drastisk reducerede priser sammenlignet med udenlandske tjenester. Flytningen var baseret på princippet om, at fans foretrækker legitime tjenester frem for piratkopiering, hvis det er billigt, med den begrundelse, at de vil hjælpe deres idoler uden at skade deres lommer.

I januar 2013 trådte Ministeriet for Kultur, Sport og Turisme imidlertid ind i en mandat til en digital renteforhøjelse, der skulle bringe Sydkoreas download- og streamingrater mere på linje med resten af ​​verden. Den bestilte leverede en afdragsperiode på 3 måneder, der sluttede i april samme år. Formålet med den tvungen prisstigning var angiveligt at hjælpe musikbranchen med at komme sig efter store tab på grund af faldende cd-salg.

Koreansk musikstreaming mod amerikansk musikstreaming

Tab af kunder

Desværre ser det ud til, at den digitale renteforhøjelse havde en negativ virkning, da det ser ud til, at mange regelmæssige abonnenter af de mange streaming- og downloadtjenester i Korea mente, at de øgede priser var for tunge og ikke længere værd, især sammenlignet med ulovlige downloads .

Et godt eksempel er MelOn, som er en af ​​de førende onlinemusikktjenester i landet. Deres ubegrænsede streamingplan plejede at koste 3.000 vandt om måneden, men den digitale renteforhøjelse øgede priserne med så meget som 200%, hvilket bragte den til 6.000 vandt en måned. Nogle af de mindre virksomheder ophugede endda specifikke planer helt, da den digitale renteforhøjelse øgede satserne til niveauer, der ikke længere appellerer til deres abonnenter. Nogle tilbød forskellige rabatter og promoveringer bare for at forhindre folk i at forlade, men de var i bedste fald stopgap-foranstaltninger, der vil ende med at skade deres bundlinje i det lange løb.

Til sidst ser virksomhederne, trods øgede satser, deres overskud aftage på grund af tab af abonnenter. De høje priser gør det værre, fordi tabet af en enkelt abonnent nu har en endnu større effekt. Der er dog en elefant i rummet, der skal løses: royalties, der går ud til kunstnerne.

Indtægter fra royalties

Det er en almindelig anekdote, at forældrene til pigeregruppen Rainbow oprindeligt var skuffede over indtjeningen fra deres døtre, da det er blevet sagt, at kunstnerne ikke virkelig tjener meget, fordi virksomheder har en tendens til at bruge en stor del af deres budget til kunstnere på træning og logi. Royalties er imidlertid en helt anden ting, da det er specifikt designet eller kunstnerens fordel. Hvor meget tjener kunstnere på deres musik?

Selvom det er umuligt at fastlægge specifikke tal på grund af forskelle i, hvordan virksomheder håndterer deres talent, er det kendt, at sydkoreanske kunstnere, der bliver berømte i udlandet, ender med at tjene mere på royalties i andre lande end derhjemme. Det bedste eksempel lige nu er PSY, hvis sang Gangnam Style fik enorm opmærksomhed overalt i verden takket være dens virale musikvideo og danserutine.

Ifølge Saenuri-partiets repræsentant Nam Kyung-pil, der kritiserer urimeligheden i Sydkoreas online royalties for online musik, tjente Gangnam Style ækvivalenterne på 2, 8 milliarder i royalties for 2, 9 millioner downloads, mens i Korea kun 2, 86 millioner downloads og 27, 32 millioner strømme tjente en relativt skånsom 3, 6 millioner vandt i online royalties. Dette koger sammen med, at kunstneren i gennemsnit tjener 10, 7 vandt pr. Download af en sang og en latterlig 0, 2 vandt pr. Stream.

Åbenbaringen er overraskende i betragtning af, at den digitale renteforhøjelse bliver sat op som en måde at hjælpe musikere og sangskrivere med at tjene mere på deres hårde arbejde, men det ser ud til, at overskuddet ikke falder ned. Hvad der er værre er, at tjenesteudbyderne selv ender med at skyde sig selv i foden, da deres abonnementsrater falder.